网站便捷导航 - 百度XML地图 - RSS 订阅 - 设为首页 - 加入收藏
您的当前位置:主页 > 喂养用品 > 奶瓶 > 参议院应该如何?

参议院应该如何?

来源:太平洋游戏网 编辑:落锦鲤 时间:2019-08-09 点击:6883
ChrisWattie/路透社

最终,我们不会判断我们如何有效地管理预算,而是判断我们作为立法机构的效率如何。詹姆斯考恩本周冒险,在参议院结束之前,这肯定是其历史上最不受欢迎的条款之一。立法审查是我们的主要角色,我们做得越好,我们就会越多地尊重加拿大人。这项工作很糟糕,就像我们有很多次一样,而且我们不会获得-更不用说尊重-这种尊重。

想象一下,这个春天为参议院展开,但有一点不同:没有通过政府的反恐法案C-51于6月9日未经修改,想象参议院已修改该法案并将其送回众议院审议。想象一下,为了这个思想实验,大多数参议员都坚持在法案中写下日落条款(正如参议院自由党提议的那样)。

众议院的保守派可能对未经选举和不负责任的人大吼参议员挫败了民主意志,甚至可能在这个过程中危及国家,或者其他一些人。新民主党人可能仍然感叹参议院拒绝否决这项法案。但新民主党人也可能至少被要求承认上议院进一步修改法案而不是众议院。哈珀政府本来会被迫接受这些改变,或者拒绝修改不受欢迎的法案。参议院的合法性可能会受到质疑,但是,在行使其权力时,商会可能会提醒每个人它为什么存在。

这将是三年来参议院第一次发出修改后的法案回到众议院(在这种情况下,三年前,政府只是在意识到自由党议员欧文科特勒提出的修正案实际上是谨慎的)后才修改自己的法案。

相反,C-51只通过参议院委员会研究了五年的观察结果,并且六月的第二周完全由参议院的费用丑闻主导。

这一丑闻并非无足轻重。多年来它将污染参议院。但它也与参议院继续存在的真正问题相关。理想情况下,其成员不会提交不适当的费用。但即使是一个完全节俭和娴静的参议院仍然必须回答有关它的确切效用的相同问题。

即使在C-51未通过参议院修正的情况下通过,上议院也至少有一个其他人在加入夏季之前展示独立权威的高调机会:它可能已经修改或击败了有争议的工会披露法案C-377。工会领导人很高兴看到参议院宣称自己。相反,C-377通过了,保守派参议员投票决定推翻议长强迫法案通过。

这种辩护-有时,参议院会站起来反对某事做正确的事情前保守派参议员HughSegal随后告诉加拿大新闻界,这显然是不切实际的,不可行的,违宪的,也不利于其对重要事项的影响,如集体谈判在自由开放,竞争性经济中的作用-防御现在已经消失。因此无论对该机构的继续存在及其相关性的防御如何。。。投票反对议长的人刚刚在那面旗帜上打了一个大洞。

对于MikeDuffy事件的所有内心阴谋和其他与费用有关的启示,这是过去四年中最不合适的启示对参议院而言,皇家骑警仍然发现总理办公室显然已经指示重写参议院委员会关于达菲的报告。加拿大皇家骑警的发现包括2013年3月总理的一份备忘录,详细说明了他的办公室管理参议院的新努力(以及他的工作人员对独立参议员如何行事的震惊)。

文章链接地址:http://www.playing4.com/weiyangyongpin/naiping/201908/4594.html

相关推荐:

猜你喜欢

Copyright © 2019 宝祥彩票平台 Inc.

Top