网站便捷导航 - 百度XML地图 - RSS 订阅 - 设为首页 - 加入收藏
您的当前位置:主页 > 智能硬件 > 智能健康 > 法院效应

法院效应

来源:太平洋游戏网 编辑:落锦鲤 时间:2019-08-06 点击:2917

在他最近的小说“恐惧状态”中,迈克尔·克莱顿将他的阴谋集中在全球变暖的诉讼上,该诉讼受到一个领先的环保组织代表太平洋小岛国的威胁,据称受到海平面上升。在Crichton的虚构世界中,全球变暖的科学是一个大笑话,而这个诉讼结果证明是一个宣传噱头。

但在现实生活中,环保主义者及其盟友并非虚张声势。由于布什政府似乎对气候变化漠不关心,他们对自己的法律策略进行了认真的策划,并且迄今已提交了三个测试案例。华盛顿特区和旧金山的联邦法院上个月在两起案件中听取了有关联邦机构未能应对全球变暖的挑战。其中一项诉讼由环境保护局负责,不管二氧化碳排放;另一个目标是美国进出口银行和海外私人投资公司在不评估环境影响的情况下为化石燃料项目提供资金。去年夏天由八个州针对五大电力公司提起的第三个案例认为,这些公司的二氧化碳排放是一种公害,因为它们会引发全球变暖以及伴随的热浪和海滩侵蚀等影响。最后,北极因纽特人宣布计划在美洲人权委员会面前挑战美国对全球变暖的态度,该行动可以为未来的法庭之旅奠定基础。

这些案例将对全球变暖科学进行试验-更准确地说,科学证明人类,特别是二氧化碳的主要排放者,通过触发温室效应引起气候变化。这对原告来说是件好事。关于全球变暖的科学共识已经变得如此坚实,以至于在法院外,甚至布什政府偶尔接受它,也没有明智的法院可以错过它。第一代全球变暖诉讼将面临其他障碍,他们绝不是肯定的赢家。但气候变化的影响越来越大,使得全球变暖的法律补救措施越来越有道理。

由于世界上许多不同的温室气体排放源,证明人类因果关系科学是全球变暖诉讼的第一个障碍。鉴于投入的多样性,原告如何追踪对任何特定污染者的伤害?在联邦法院提起的案件中,这个问题出现时,法官试图确定一个特定的原告是否有资格首先提起诉讼。全球变暖在理论上伤害了世界上的每一个人,但只是说你是地球的居民并不能让你进入法庭。相反,现行的法律标准要困难得多:原告必须表现出“事实上的伤害”(一种“实际或迫在眉睫”而不仅仅是“推测”或“假设”)。他们必须追查他们对被告行为的伤害,在这种情况下是温室气体排放。他们必须证明法院有办法纠正他们所遭受的伤害。

在全球变暖的案件中,被告人必然会对站立因素进行攻击。在迄今为止最先进的诉讼中-环保团体和一些州检察长试图强迫环保署根据“清洁空气法”规范二氧化碳-政府律师质疑原告的立场,认为即使美国环保署做了环保主义者想要的,这个行动不会对全球范围产生太大影响。在DC巡回赛前的口头辩论中,法官A.RaymondRandolph认真对待政府的论点,甚至质疑温室气体与气候变化之间的联系是否已经“科学确立”。在针对美国出口的案件中,类似的攻击已经形成。-进口银行和OPIC,由绿色和平组织,地球之友和西部城市(包括加利福尼亚州奥克兰和科罗拉多州博尔德)带来。为了保护这些机构,司法部(与伦道夫法官相呼应)在其简报中指出人类排放与气候变化之间的因果关系“尚未建立。”该部门试图通过DavidLegates的专家声明支持这一论点,DavidLegates是一位着名的全球变暖逆向投资者,他是特拉华大学的科学家。Legates认为“不可能将来自任何特定来源或一组来源的温室气体排放与任何特定结果的风险增加联系起来。”

文章链接地址:http://www.playing4.com/zhinenyingjian/zhinenjiankang/201908/4225.html

Copyright © 2019 宝祥彩票平台 Inc.

Top